A matter of timing: the role of ocean conditions in the initiation of spawning migration by late‐run Fraser River sockeye salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Year 1995 marked the start of a major shift to earlier river entry of late‐run Fraser River sockeye salmon ( Oncorhynchus nerka ) en route to the spawning grounds. Earlier entry has typically been accompanied by considerably greater in‐river mortality. We examine this behavioral change using correlation analyses between the entry timing of the Adams River and Weaver Creek stocks and the surface marine conditions encountered by the stocks during their homing migration from the northeast Pacific several months earlier. For Adams stocks, maximum correlation is between entry timing and offshore winds, such that the weaker the wind stress in the direction of the prevailing surface currents in early July, the earlier the river entry in late summer. For Weaver stocks, maximum correlation is with salinity, such that the lower the surface salinity along the coast in August, the earlier the river entry. We hypothesize that oceanic changes lead to changes in late‐run sockeye physiology which then leads to changes in behavior. Physiological changes are postulated to arise from two types of preconditioning: Type‐1 occurs in the offshore region, whereby the weaker the prevailing currents that normally hinder eastward migration, the more endogenous energy available for maturation and the earlier the river entry. Type‐2 occurs in coastal regions, whereby the lower the salinity, the more rapid the osmoregulatory adaptation to freshwater (and possible susceptibility to water‐borne pathogens) and the earlier the entry. Results suggest that the earlier entry that began in the mid‐1990s is linked to weaker ocean currents and lower coastal salinities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».