MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1846089102 · doi:10.2172/1335446

Testing Inflation with Large Scale Structure: Connecting Hopes with Reality

2014· report· en· W1846089102 sur OpenAlexaffabout
Marcello Alvarez, Tobias Baldauf, J. Richard Bond, Neal Dalal, R. de Putter, O. Doré, Daniel Green, Chris Hirata, Zhiqi Huang, Dragan Huterer, Donghui Jeong, Matthew C. Johnson, Elisabeth Krause, Marilena Loverde, Joel Meyers, Daniel Meeburg, Leonardo Senatore, Sarah Shandera, Eva Silverstein, Anže Slosar, Kendrick M. Smith, Matías Zaldarriaga, Valentin Assassi, Jonathan Braden, Amir Hajian, Takeshi Kobayashi, George Stein, Alexander van Engelen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchYork UniversityPerimeter InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésCosmic microwave backgroundEquilateral triangleInflation (cosmology)Scale (ratio)PhysicsGalaxyCurvatureAstrophysicsGeographyTheoretical physicsMathematicsCartographyOpticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The statistics of primordial curvature fluctuations are our window into the period of inflation, where these fluctuations were generated. To date, the cosmic microwave background has been the dominant source of information about these perturbations. Large-scale structure is, however, from where drastic improvements should originate. In this paper, we explain the theoretical motivations for pursuing such measurements and the challenges that lie ahead. In particular, we discuss and identify theoretical targets regarding the measurement of primordial non-Gaussianity. We argue that when quantified in terms of the local (equilateral) template amplitude f$loc\atop{NL}$ (f$eq\atop{NL}$), natural target levels of sensitivity are Δf$loc, eq\atop{NL}$ ≃ 1. We highlight that such levels are within reach of future surveys by measuring 2-, 3- and 4-point statistics of the galaxy spatial distribution. This paper summarizes a workshop held at CITA (University of Toronto) on October 23-24, 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207