Investigation of Sound Transmission through Floors: A Correlation of Data
Notice bibliographique
Résumé
The proposal of this thesis is to examine existing data on floor impact studies, in particular for heavy-weight or concrete flooring, and see if a correlation can be drawn linking floor covering types to resultant levels of impact noise in the room below, as produced by a standard tapping machine.The main aim is to correlate data, primarily from Dr. Alf Warnock's studies in Canada, into a database, and then to see if any conclusions can be drawn on the impact noise levels made. Data was collected identifying the thickness of concrete slab tested, type of underlay used, and floor finish type. Following this collection and comparison of data, testing was done to add to these results and to verify the levels attained as being accurate. Tests were completed at a building site, testing a few different thicknesses of rubber underlay.Construction of the database in Microsoft Access and Excel yielded some interesting data. Issues were identified with respect to reproducibility of results and therefore the validity with which results from different tests could be accurately compared. It was determined that the best way to compare results would be to compare results within the one test between the bare slab and with the floor covering. This would give an idea of the reduction in noise level that could be expected. By comparing similartests (i.e. with a similar floor topping), and comparing the relative differences between the bare slab floor and with topping, would give an idea of the amount of reduction to expect from a specific floor type.The experimental testing that was carried out demonstrated this to be a feasible procedure. Results obtained from testing gave a similar relative difference between product types as revealed in the database. This thesis has been able to determine that there is a reliable way to compare results from different tests and therefore predict an approximate noise reduction value for various floor assemblies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».