Basil Bunting’s Aesthetic Function: Art vs. Intellect
Notice bibliographique
Résumé
Basil Bunting is most commonly thought of as 1930s and 1940s poet grouped with some other poets such as Louis Zukofsky and Lorine Niedecker under the label “Objectivist ”. The present researchers seek to achieve two goals in this paper. The fi rst goal is to argue that Bunting pushes the aesthetic function to the very brink of sense but holds it there, oscillating on the cusp of referential meaning, thus creating a contested, liminal space where sound and sense content for the constructive axis of meaning-construction. The second goal is to construct an oppositional relationship between art and intellect and conclude that if the best poetry aspires to a state of pure music, that aspiration moves it even further away from the intellect1. Reference will also be made to opponents who put sight and visuality over and above everything else in man’s effort to acquire knowledge of this world in general. Key words : Bunting; Aesthetics; Form; Art; Intellect; Music Resume Basil Bunting est le plus souvent consideres comme des annees 1930 et 1940 de regroupes les poetes avec quelques autres poetes tels que Louis Zukofsky et Lorine Niedecker sous le label «objectiviste». Les chercheurs comtenporains cherchent a atteindre deux objectifs dans le present document. Le premier objectif est de faire valoir que le Bunting pousse la fonction esthetique au bord meme du sens, mais y maintient, oscillant sur le point de sens referentiel, creant ainsi un litigieuse, espace liminal ou le son et le contenu de sens pour l’axe constructif de sens-la construction. Le deuxieme objectif est de construire une relation d’opposition entre l’art et de l’intellect et de conclure que si la meilleure poesie aspire a un etat de la musique pure, que l’aspiration se deplace encore plus loin de l’intellect. Reference sera egalement a des adversaires qui ont mis la vue et la visualite audela de tout le reste de l’effort de l’homme d’acquerir des connaissances de ce monde en general. Mots cles: Forme Bunting; L’esthetique; L’art; L’intelligence; De la musique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».