MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1846486230

Establishing Recognition of Past Injustices: Uses of Archival Records in Documenting the Experience of Japanese Canadians During the Second World War

2002· article· en· W1846486230 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Judith Roberts-Moore

Notice bibliographique

RevueArchivaria · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational archivesGovernment (linguistics)ArchivistDemocracyPolitical sciencePublic administrationState (computer science)Administration (probate law)World War IILawLibrary sciencePolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les Archives nationales du Canada détiennent un nombre important de documents d'archives du gouvernement fédéral qui fournissent de l'information sur le déracinement des Canadiens d'origine japonaise durant et après la seconde guerre mondiale.Cet article se penche sur l'utilisation des documents d'archives qui a poussé cette communauté à remettre en cause le traitement dont elle a fait l'objet, de demander des excuses au gouvernement et d'exiger des dédommagements pour ses pertes.L'emploi des documents dans diverses publications a également contribué à construire la mémoire culturelle de cette communauté.L'existence de tels documents d'archives est essentielle afin de permettre aux citoyens de rendre les gouvernements démocratiques plus responsables de leurs politiques, de leurs décisions et de leurs actions.L'exemple de l'effort des Canadiens d'origine japonaise pour obtenir la reconnaissance et le redressement des injustices du passé lève le voile sur le rôle important que peuvent jouer pour la protection des citoyens les institutions d'archives nationales, par le biais des décisions concernant l'évaluation et le transfert de documents d'archives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0090,013
Études des sciences et des technologies0,0160,006
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivariaMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207