Management pathway for patients with cervical cancer in the Auckland region 2003-2007
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This review was performed to describe the patient pathway and timelines involved in the treatment of FIGO (International Federation of Gynecology and Obstetrics) stage IB1 to IVA cervical cancer in a New Zealand cancer centre. METHODS: Retrospective audit of women with a new diagnosis of FIGO Stage IB1-IVA cervical cancer in the Auckland/Northland regions between 2003 and 2007. RESULTS: Two hundred and seven patients were identified. Median time from referral to first specialist assessment (FSA) was 10days, from FSA to decision to treat (DTT) 50days and from DTT to start of treatment 26days. Overall median time from referral to start of treatment was 97days. There was no difference in median time from referral to DTT for patients treated with primary surgery (48days) or radiotherapy (47days). On univariate analysis, factors associated with reduced time from referral to start of treatment were less socioeconomic deprivation (P=0.001), shorter time to completion of radiological investigations (P<0.0005) and private FSA (P<0.0005). Only private FSA remained significant on multivariate analysis. The greatest delay in the pathway was between FSA and DTT, encompassing presentation at multidisciplinary meeting, examination under anaesthetic and obtaining radiological investigations. Median overall treatment time (OTT) for patients treated with definitive radiotherapy was 56days and was increased by a median of 3days where there were delays accessing operating theatre time for brachytherapy insertions. CONCLUSION: Overall patient pathway and radiotherapy OTT were longer than optimal, and areas of delay potentially amenable to modification were identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».