MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1846640642 · doi:10.3109/09638288.2015.1062926

An exploratory analysis of the self-reported goals of individuals with chronic upper-extremity paresis following stroke

2015· article· en· W1846640642 sur OpenAlexaboutno aff
Kimberly J. Waddell, Rebecca L. Birkenmeier, Marghuretta D. Bland, Catherine E. Lang

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésActivities of daily livingDominance (genetics)RehabilitationPhysical medicine and rehabilitationOccupational therapyParesisPsychologyChronic strokeStroke (engine)Functional trainingPhysical therapyMedicineGerontologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To classify the self-identified goals of individuals post-stroke with chronic upper extremity (UE) paresis, and determine if age, UE functional capacity and pre-stroke hand dominance influence overall goal selection. METHOD: Sixty-five subjects participated. Using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) to establish treatment goals, the top five goals were categorized using the Occupational Therapy Practice Framework into five categories: activities of daily living (ADLs), instrumental activities of daily living (IADLs), leisure, work and general UE movement. A Chi-square analysis determined if age, UE functional capacity (measured by the Action Research Arm Test) and UE hand dominance influenced individual goal selection. RESULTS: The majority of goals were in the ADL (37%) and IADL (40%) categories. A small percentage (12%) was related to general UE movement. Individuals with moderate UE functional capacity identified more ADL goals than those with higher UE functional capacity. There was not a difference between age and UE dominance across all five goal areas. CONCLUSIONS: Individuals with chronic UE paresis had specific goals that were not influenced by age or hand dominance, but partially influenced by severity. General UE movement goals were identified less than goals related to specific activities. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: Considering the specificity of individual goals following stroke, it is recommended that clinicians regularly utilize a goal setting tool to help establish client goals. It is recommended that clinicians further inquire about general goals in order to link upper extremity deficits to functional activity limitations. Age, upper extremity functional capacity and hand dominance have little influence on the rehabilitation goals for individuals with chronic paresis after stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207