Power in R. K. Narayan’s Malgudi Days
Notice bibliographique
Résumé
The present study aims to consider Foucauldian ‘Power’ and its dimensions in the select short stories of R. K. Narayan’s Malgudi Days (1982). To that end, Foucauldian ‘Hegemony’ and ‘Resistance to Power and Limits of Power’ are discussed in these select short stories: “The Blind Dog”, “Forty-Five a Month”, “A Willing Slave”, “Leela’s Friend”, and “Selvi”. The study further shows the way the clusters in turn are related to each other and at the same time contribute to the Foucauldian concepts. Furthermore, Foucauldian ‘Hegemony’ and ‘Resistance to Power and Limits of Power’ are created through ‘Power’ which exists in various forms. Key words : Michel Foucault; Power; Resistance to power; Limits of power; Hegemony Resume La presente etude vise a examiner la “Puissance” foucaldienne et ses dimensions dans les histoires courtes de certains jours Malgudi RK Narayan (1982). A cette fi n, «L’hegemonie» foucaldienne et la «Resistance au pouvoir et les limites de la puissance» sont discutes dans ces histoires courts selectionne:“le chien aveugle’’, “Un mois de la Quarante-Cinq”, “Un esclave volontaire”, “Ami de Leela”, et le “Selvi”. L’etude montre en outre la facon dont les grappes a leur tour sont lies les uns aux autres et en meme temps contribuer a des concepts foucaldiens. En outre, «L’hegemonie» foucaldienne et «Resistance au pouvoir et limites de la puissance» sont crees par “Power” qui existe sous diverses formes. Mots cles : Michel Foucault; Puissance; La resistance au pouvoir; Les limites de la puissance; L’hegemonie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».