MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W18470083 · doi:10.1139/g94-055

How market research can help grow your business

2008· article· en· W18470083 sur OpenAlexvenueno aff
Doren Chadee, Karen W. Miller

Notice bibliographique

RevueGenome · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueService and Product Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetitor analysisBusinessMarketingMarket researchMarket analysisLoyalty business modelCompetitive advantageLoyaltyIndustrial organizationService (business)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existence of sibling species in the Old World screwworm fly Chrysomya bezziana would raise serious problems in eradicating this pest if it entered Australia. Cytogenetic variation in C. bezziana was investigated by analyzing pupal trichogen polytene chromosomes. Natural populations of C. bezziana spanning its range from southern Africa to Papua New Guinea were examined as well as hybrids between a New Guinea laboratory strain and natural populations. No evidence of sibling species was found. All populations exhibited the same basic banding pattern as the standard sequence established from a Papua New Guinea strain. Extensive asynapsis of chromosome homologues was found in some hybrid crosses and was therefore measured in all populations and hybrids to detect systematic variation. Asynapsis levels in most hybrids could not be statistically distinguished from those present in the parent populations except for crosses between populations at the ends of the range. This result does not permit asynapsis levels to be used in establishing the origin of introduced flies by estimating their distance from known populations. One inversion polymorphism and six band polymorphisms spread over three chromosomes were analyzed. Populations in each sampled region had characteristic combinations of band polymorphisms. This may offer a diagnostic method for determining the origin of flies accidentally introduced to Australia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetService and Product InnovationTravaux en français237 207