CARESS: The Canadian Registry of Palivizumab
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Palivizumab is indicated for respiratory syncytial virus (RSV) prophylaxis in high-risk children. However, relatively little is known about the current use, compliance, and outcomes associated with this medication. METHODS: A prospective, observational, registry based on 27 sites, with monthly follow-up of infants at high risk for RSV who received at least 1 dose of palivizumab during the 2005-2009 RSV seasons. RESULTS: A total of 5286 children were enrolled (56.6% male; 71.7% white; average gestational age, 32.1 ± 5.5 weeks). Of them, 3741 patients (70.8%) were prophylaxed for prematurity only, 449 (8.5%) for bronchopulmonary dysplasia/chronic lung disease, 508 (9.6%) for congenital heart disease, and 588 (11.1%) for other reasons. Overall, 19,485 doses were given. On average, infants received 86.0% ± 28.4% of their expected number of injections; 71.2% of infants received their injections in the recommended time periods. Of the 5286 participants enrolled, 308 patients were hospitalized for respiratory tract illness (hospitalization rate, 5.8%). The RSV-hospitalization rate was calculated as 1.38%. Having siblings increased likelihood of hospitalization (66.9% vs. 55.7%, P < 0.005), and was significantly correlated with time to hospitalization in this cohort (P = 0.050). CONCLUSIONS: The overall RSV-hospitalization rate in our study was within the range found in previous reports (1.3%-5.3%), although it did not mimic the declining rates of the US Palivizumab Outcomes Registry. This could be due to increased testing for RSV when hospitalized and increasing rates of prophylaxis of infants with underlying medical disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».