Times to Treatment in Patients Undergoing Primary Percutaneous Coronary Intervention at Laval Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Background:Current guidelines for ST-elevation myocardial infarction (STEMI) recommend performing primary percutaneous coronary intervention (PCI) within 90 min of hospital arrival. However, recent data suggest that, in a real-world setting, median door-to-balloon (DTB) time is closer to 180 minfor transferred patients with no more than 4 % of patients treated within 90 min. We conducted this retrospective observational study to assess time to treatment in patients undergoing primary PCI at Quebec Heart and Lung Institute (QHLI). Methods: Consecutive lytic-eligible patients undergoing primary PCI at QHLI for STEMI between April 2004 and March 2004 were included in the present analysis. The primary evaluation was DTB time measured from arrival at the first hospital to first balloon inflation. Clinical outcomes consisted of in-hospital death, reinfarction and bleeding. DTB times and hospital outcomes of patients transferred from referring hospitals were compared to patients presenting directly to QHLI. Results: During the study period, 203 lytic-eligible patients were treated with primary PCI and included in the present analysis. Sixty-nine patients presented directly to QHLI and 134 were transferred from other Quebec City hospitals. The median DTB time was 114 min in transferred patients, compared with 87 min for patients presenting directly to QHLI [P < 0.001]. DTB time was
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».