Notice bibliographique
Résumé
Legal history and the social history of law have become very active fields of research in Britain, the United States, and Canada in the past ten years.Moreover, they have begun to affect each other, so that social historians are now much more sensitive to doctrinal changes, shifts in legal rules, and legal concepts, while legal historians increasingly appreciate that explaining legal change -or the lack of itmay require extensive research outside the law library.In short, lawyers and historians are beginning to meet not only in law libraries, but also in archives.And, like all users, they are asking the impossible.From law librarians, they want every variant edition of every obscure and outdated procedural manual, every ancient set of reports, every printed trial extant for earlier centuries.Fortunately, large international microfilming projects are increasingly making it possible for librarians to supply all of these, and even extensive manuscript collections of legal materials.But historians of law make more outrageous demands on archivists: retain everything; prepare finding aids for everything; manage your collections with us, above all others, in mind.I am told that the professional duties of archivists include measuring such demands by the tests of budgets, conservation imperatives, the interests of other users, the finite dimension of the working year, available storage space, and a healthy instinct for preservation of self as well as collections.But since I am a user, not an archivist, I shall innocently describe utopia, and say little about how to get there.My only excuse for doing so is that legal records, like all records, present specific problems, problems that are not particularly evident without close familiarity with the recent large research literature, much of it still in dissertation form, on the legal and social history of the law.A review of some of its themes may help archivists, lawyers, and historians to discuss some of the hard decisions about retention.One of my conclusions is that lawyers and historians may in fact have rather different professional imperatives, even conflicting ones, and that the historically and legally informed archivist will necessarily play a critical role in adjudicating between them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».