MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1847683933 · doi:10.4049/jimmunol.176.9.5232

<i>Chlamydia</i> Infection Induces ICOS Ligand-Expressing and IL-10-Producing Dendritic Cells That Can Inhibit Airway Inflammation and Mucus Overproduction Elicited by Allergen Challenge in BALB/c Mice

2006· article· en· W1847683933 sur OpenAlexaff
Xiaobing Han, Shuhe Wang, Yijun Fan, Jie Yang, Lei Jiao, Hongyu Qiu, Xi Yang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdoptive cell transferImmunologyRegulatory B cellsChemistryMucusDendritic cellCytokineT cellImmune systemInterleukin 10Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our previous study has shown that the adoptive transfer of dendritic cells (DCs) freshly isolated from Chlamydia-infected mice (iIDCs), unlike those from control naive mice (iNDCs), can inhibit systemic and cutaneous eosinophilia induced by OVA exposure. In the present study, we examined the mechanism by which iIDC inhibits allergen-specific Th2 cell differentiation in vitro and in vivo. The study revealed that iIDCs exhibited higher surface expression of CD8alpha and the ICOS ligand (ICOS-L), as well as higher IL-10 and IL-12 production than iNDCs. In vitro DC:CD4(+) T cell coculture experiments showed that iIDCs could inhibit allergen-specific Th2 cell differentiation and that the inhibitory effect could be abolished by the blockage of IL-10 or IL-12 activity. More interestingly, the coblockade of IL-10 and the ICOS-L showed synergistic effect in enhancing allergen-driven Th2 cytokine production. Furthermore, adoptive transfer of iIDCs, but not iNDCs, to OVA sensitized mice significantly inhibited airway eosinophilia and mucus overproduction following intranasal challenge with OVA. Overall, the data demonstrate a critical role played by ICOS-L-expressing and IL-10-producing DCs from Chlamydia-infected mice in the infection-mediated inhibition of allergic responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→