MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1847711188 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020070302.006

Current Situation and Improving Method of Teaching and Learning of College English Translation

2010· article· en· W1847711188 sur OpenAlexvenueno aff
Xiu-jie Li

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTranslation Studies and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesStatus quoSociologyPolitical sciencePsychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the objects of college English teaching is to consolidate and foster the language ability of students. The teaching of translation aims at fostering students’ social intercourse ability. In college English teaching, however, the discussion about translation teaching and the fostering and improvement of students' translation ability are not proportionately valued. In this paper, the questionnaires about non-English majors in Jilin Agriculture University are analyzed to find out the current situation of college English translation teaching and, at the same time, bring forward corresponding improvement strategies for main problems in the teaching. Key words: English translation teaching in college, current situation of translation, translation strategies Resume: L’un des objectifs de l’enseignement-apprentissage de l’anglais universitaire est de consolider et developper la capacite linguistique des eleves. Et l’E/A de la traduction vise a former leur aptitude de communication verbale. Neanmoins, dans l’E/A de l’anglais universitaire, l’E/A de la traduction et le developpement de la capacite de traduction des eleves n’ont pas ete assez tenus en compte. A travers l’enquete realisee aupres des etudiants non specialistes d’anglais de l’Universite agricole de Jilin, l’article present analyse la situation actuelle de l’E/A de la traduction de l’anglais universitaire de notre ecole, propose des contre-mesures pour des problemes principaux existants. Mots-cles: E/A de la traduction de l’anglais universitaire, statu quo de la traduction, strategie de traduction 摘要:大學英語的教學目標之一就是鞏固和培養學生的語言能力;翻譯教學旨在培養學生的語言交際能力。然而,在大學英語教學中翻譯教學的探討和學生翻譯能力的培養與提高在一定程度上並沒有得到足夠的重視。本文通過對吉林農業大學部分非英語專業學生的問卷調查剖析了我校大學英語翻譯教學的現狀,並針對其中的主要問題提出了相應的改進策略。 關鍵詞:大學英語翻譯教學;翻譯現狀;翻譯策略

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetTranslation Studies and PracticesTravaux en français237 207