Use of CMR imaging to assess the effect of lipoprotein apheresis in patients with refractory angina and raised lipoprotein(a)
Notice bibliographique
Résumé
Angina which is refractory to conventional medical therapy and revascularisation with bypass surgery and/or percutaneous coronary intervention is extremely challenging to manage with limited treatment options and a pressing need to establish effective therapy. Lipoprotein(a) [Lp(a)], a genetically determined form of LDL-cholesterol, is an independent cardiovascular risk factor which is felt to increase risk by promoting thrombosis; enhancing intimal lipoprotein deposition, and by potentially affecting myocardial perfusion, micro-vascular function, plasma viscosity and endothelial function. Lipoprotein apheresis is currently the most effective treatment available for raised Lp(a). Increasing evidence suggests that aggressive Lp(a) reduction may improve cardiovascular outcomes, although much more prospective research is required to confirm this. We are conducting a prospective, blinded randomised controlled cross-over study of patients with refractory angina and raised Lp(a), randomised to undergoing lipoprotein apheresis or ‘sham' apheresis with assessment of the impact of treatment on myocardial perfusion, carotid atherosclerosis, endothelial function, thrombogenesis, oxidised phospholipids, exercise capacity, angina and quality of life. Our primary hypothesis is that lipoprotein apheresis improves quantitative myocardial perfusion assessed by Myocardial Perfusion Reserve (MPR) detected by stress/rest Cardiovascular Magnetic Resonance (CMR), in patients with refractory angina and raised Lp(a). At least 20 patients with refractory angina and elevated Lp(a) will be recruited and randomly assigned to either a treatment arm who will undergo lipoprotein apheresis weekly for three months, or to a control group who will receive placebo ‘sham' sessions weekly for three months. All patients will have CMR at baseline assessing functional parameters, first-pass quantitative perfusion at stress and rest and late gadolinium enhancement (LGE), and quantitative assessment of carotid atherosclerosis. Following the three month period of either active or sham therapy all baseline tests will be repeated to determine the net treatment effect. After a wash-out period of at least 1 month, patients will cross-over to the opposite treatment arm with the process repeated. The trial is currently in progress. Analysis of quantitative myocardial perfusion and carotid indices will be performed fully blinded with results expected by the end of 2015. We are conducting a randomised controlled cross-over trial using CMR to assess whether lipoprotein apheresis is beneficial in patients with refractory angina and raised Lp(a). Our research will confirm whether raised Lp(a) should be a therapeutic target in patients with refractory angina and will provide valuable insights into the mechanistic role of Lp(a) in cardiovascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».