MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1847856677

Aging and weathering of cool roofing membranes

2005· article· en· W1847856677 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Hashem Akbari, Asmeret Asefaw Berhe, Ronnen Levinson, Stanley Graveline, Kevin M. Foley, Ana H. Delgado, Ralph M. Paroli

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeatheringReflectivityMineralogyEnvironmental scienceEnvironmental chemistryGeologyChemistryGeochemistryOpticsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging and weathering can reduce the solar reflectance of cool roofing materials.This paper summarizes laboratory measurements of the solar spectral reflectance of unweathered, weathered, and cleaned samples collected from single-ply roofing membranes at various sites across the United States.Fifteen samples were examined in each of the following six conditions: unweathered; weathered; weathered and brushed; weathered, brushed and then rinsed with water; weathered, brushed, rinsed with water, and then washed with soap and water; and weathered, brushed, rinsed with water, washed with soap and water, and then washed with an algaecide.Another 25 samples from 25 roofs across the United States and Canada were measured in their unweathered state, weathered, and weathered and wiped.We document reduction in reflectivity resulted from various soiling mechanisms and provide data on the effectiveness of various cleaning approaches.Results indicate that although the majority of samples after being washed with detergent could be brought to within 90% of their unweathered reflectivity, in some instances an algaecide was required to restore this level of reflectivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207