Responses of plant available water and forest productivity to variably layered coarse textured soils
Notice bibliographique
Résumé
Reforestation is a primary end use for reconstructed soils following oil sands mining in northern Alberta, Canada. Limited soil water conditions strongly restrict plant growth. Previous research has shown that layering of sandy soils can produce enhanced water availability for plant growth; however, the effect of gradation on these enhancements is not well defined. The objective of this study was to evaluate the effect of soil texture (gradation and layering) on plant available water and consequently on forest productivity for reclaimed coarse textured soils. A previously validated system dynamics (SD) model of soil moisture dynamics was coupled with ecophysiological and biogeochemical processes model, Biome-BGC-SD, to simulate forest dynamics for different soil profiles. These profiles included contrasting 50 cm textural layers of finer sand overlying coarser sand in which the sand layers had either a well graded or uniform soil texture. These profiles were compared to uniform profiles of the same sands. Three tree species of jack pine (Pinus banksiana Lamb.), white spruce (Picea glauce Voss.), and trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) were simulated using a 50 year climatic data base from northern Alberta. Available water holding capacity (AWHC) was used to identify soil moisture regime, and leaf area index (LAI) and net primary production (NPP) were used as indices of forest productivity. Published physiological parameters were used in the Biome-BGC-SD model. Relative productivity was assessed by comparing model predictions to the measured above-ground biomass dynamics for the three tree species, and was then used to study the responses of forest leaf area index and potential productivity to AWHC on different soil profiles. Simulated results indicated soil layering could significantly increase AWHC in the 1-m profile for coarse textured soils. This enhanced AWHC could result in an increase in forest LAI and NPP. The increased extent varied with soil textures and vegetative types. The simulated results showed that the presence of 50 cm of coarser graded sand overlying 50 cm of finer graded sand is the most effective reclaimed prescription to increase AWHC and forest productivity among the studied soil profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».