MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1848154684 · doi:10.2104/bct.v11i1.613

Homi K. Bhabha and the “bene yisrael”: Postcolonial Probings into the Chronicler’s Construction of Northern Israelian Cultural Identity

2015· article· en· W1848154684 sur OpenAlexaff
David J. Fuller

Notice bibliographique

RevueThe Bible and Critical Theory · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensMcMaster Divinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArticulation (sociology)Identity (music)Context (archaeology)ThronePower (physics)SociologyAmbiguityHistoryLiteratureAestheticsPhilosophyArtArchaeologyLawLinguisticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Old Testament scholars have long noticed that the Chronicler alternately views the inhabitants of northern Israel as “brothers” to the South and portrays them as apostate rebels. This tension has been widely commented upon but hitherto unresolved. The postcolonial theory of Homi Bhabha is a helpful analytical tool to apply to this problem, as it elucidates the valuable purpose played by ambiguity and tension in constructions of the Other. Understood in this framework, the articulation of cultural identity is always an exercise carried out in the context of comparison with a deficient culture, and thus happens in an “in-between” space. Therefore, the Other of northern Israel has to be placed in continuity with Judah before it can be understood as a defective version of Judah. Additionally, the various signifiers of Judahite authority (throne and cultus) have an unclear relationship that serves to mask Judahite power for the end purpose of making it all the more difficult to identify or challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Bible and Critical TheoryMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207