Disease forecasting and the role of pollinators in the spread of blossom blight of seed alfalfa in Southern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Blossom blight of seed alfalfa (Medicago sativa L.), caused by fungal pathogens Botrytis cinerea Pers.:Fr. and Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary, can contribute to significant yield declines in moist growing seasons. In a greenhouse study that examined the occurrence of pollen infection by B. cinerea, pollen infection was observed at very low levels (<1% of pollen infected) in suspension-inoculated treatments. When leafcutter bees (Megachile rotundata), hypothesized vectors of B. cinerea spores, were collected from seed alfalfa fields, the bees tested positive for B. cinerea but their pollen load did not. Frequency of bees carrying B. cinerea spores increased over the growing season, with 96-100% of bees from the final collections (~August 20) testing positive for B. cinerea. These patterns closely follow patterns of observed airborne B. cinerea spore concentrations as detected by a quantitative polymerase chain reaction (qPCR) assay using aerosol samples collected from seed alfalfa fields. A sensitive, species-specific primer and probe for S. sclerotiorum was designed for use in the same qPCR assay. Discharge of S. sclerotiorum in one field closely followed the discharge of B. cinerea spores, with several larger (>200 ascospores per day) discharge days observed beginning in mid-July and continuing to the end of August. In the other two fields surveyed, discharge of S. sclerotiorum was concentrated in one or two large events. It is concluded that pollen infection and transmission of blossom blight pathogens by leafcutter bees are not large contributors to the spread of blossom blight in southern Alberta. In addition, using qPCR to quantify airborne inoculum levels will likely be useful in developing a disease forecasting model for blossom blight of seed alfalfa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».