Is Bariatric Surgery Safe in Patients with Cirrhosis? An Analysis of Short-Term Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is an increasingly recognized cause of chronic liver disease with the potential to progress to cirrhosis. Given the association between NAFLD and obesity, bariatric surgeons are increasingly being asked to consider cirrhotic patients as potential surgical candidates. Methods: We conducted a retrospective cohort study using ACS-NSQIP Participant Use File 2005–2011 to identify patients with cirrhosis undergoing elective bariatric procedures. Results: Eleven patients were identified as having a bariatric procedure in the setting of cirrhosis. Eight of the 11 patients (72.7%) had evidence of ascites, while seven (63.6%) had evidence of esophageal varices. Five patients underwent laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass, while five underwent laparoscopic adjustable gastric band and one laparoscopic sleeve gastrectomy. The mean length of stay was 2.1 days. One patient had an unexpected return to the operating room, while another patient had a postoperative urinary tract infection. No other postoperative complications or mortalities were identified within 30 days of surgery. Conclusions: Bariatric surgery was performed with minimal 30-day morbidity and no mortality in a select cohort of obese patients with cirrhosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».