Peter Ghosh, A Historian Reads Max Weber: Essays on the Protestant Ethic
Notice bibliographique
Résumé
Peter Ghosh's intention in this collection of essays, most of which had been previously published, is to provide an historical explanation of Weber's The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism [PESC].This is a text that while widely celebrated Ghosh says has failed to attract a satisfactory historical account of its origins, genesis and meaning.Ghosh writes that history by exploring Weber's sources: in that sense Ghosh's research is entirely empirical in contrast with what he sees as the everyday interpretation of the text that characterizes sociological approaches to it.Ghosh defines sociology as "trans-historical", an understanding neither empirical nor historical.The eight substantive essays that constitute this book have come out of Ghosh's research for an historical edition of the PESC which is still in progress, and which promises to be a monumental work of lasting significance.A Historian Reads Max Weber is enormously useful in providing background and context to much of Weber's best known but possibly most misunderstood text.Ghosh illuminates the PESC by examining less than obvious themes: Weber's experience and knowledge of the Netherlands (ch.3), his neglected -indeed lost -St Louis address (ch.4), and marginal utility theory and the PESC (ch.9).These all contribute to situating and explaining the PESC and Weber's own development as a thinker.The strengths and the weaknesses of the opening essay, "Max Weber's idea of 'Puritanism': a case study in the empirical construction of The Protestant Ethic," are emblematic of Ghosh's approach throughout.It reveals the diverse, obscure and neglected sources Weber drew upon in his construction of the concepts of "Puritanism" and "ascetic Protestantism."We typically assume that these latter were simply part of the religious formation of the seventeenth century subjects that Weber discusses in the PESC, but Ghosh demonstrates that in his selection and use of historical sources Weber literally forms afresh what are entirely novel categories.Ghosh's erudition and dogged scholarship are extremely impressive; the sense he provides of Weber's craft in shaping, even
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».