MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1848808752 · doi:10.30906/1026-2296-2019-22-%s-11-22

Diversity and Habitat Occupancy of Amphibians of the Knuckles Mountain Forest Range World Heritage Site, Sri Lanka, and Related Conservation Issues

2015· article· en· W1848808752 sur OpenAlexaff
Senarathge R. Weerawardhena, Anthony P. Russell

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of Herpetology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSri lankaGeographyFaunaHabitatRange (aeronautics)EcologyWildernessAgroforestryForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From 1881 to 2010, the original forest cover of Sri Lanka was reduced from 84 to 14%. As a result, only about 750 km 2 of relatively undisturbed, but fragmented, virgin forest still remains in the wet zone of Sri Lanka. The three main fragments, the Knuckles, the Peak Wilderness, and Sinharâja, account for half of the remaining virgin forest. Although the persisting virgin forest in the Knuckles is highly fragmented, and drastically reduced in area due to the clearing of land for the cultivation of cash-crops, its diverse vegetational types harbor a rich vertebrate fauna, some members of which are unique to Sri Lanka. During our study of amphibians in this area we encountered 24 species. Although the Knuckles is recognized as being vulnerable to uncontrolled human influences, it remains an important locality in Sri Lanka because of its rich biological diversity and endemicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of HerpetologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207