Air Pollution and the Development of Posttransplant Chronic Lung Allograft Dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
Chronic lung allograft dysfunction (CLAD) is the leading cause of mortality following lung transplantation. We conducted a retrospective cohort study including 397 bilateral lung recipients transplanted in from 1996 to 2009 to determine the association between ambient air pollution, CLAD and mortality. Pollution exposure was assessed using satellite-based estimates of nitrogen dioxide, distance to major roadway and total length of roadways around a patient's home. Cumulative exposures to ozone and particulate matter were estimated from concentrations measured at fixed-site stations near patients' homes using inverse distance weighted interpolation. Cox proportional hazards models were used to estimate the associations of CLAD with air pollution exposure, adjusting for various individual and neighborhood characteristics. During the follow-up, 185 patients developed CLAD (47%) and 101 patients died (25%). Fifty-four deaths (53%) were due to CLAD. We observed an association between CLAD development and road density within 200 m of a patient's home (HR 1.30 [95% CI 1.07-1.58]). Although based on a subgroup of 14 patients, living within 100 m of a highway was associated with a high risk for developing CLAD (HR 4.91 [95% CI 2.22, 10.87]). These data suggest that exposure to traffic-related air pollution is associated with development of CLAD among lung transplant recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».