Demonstration of nutrient concentration effects on pineapple sage with the aid of automated crop monitoring
Notice bibliographique
Résumé
SummaryThe yield and quality of pineapple sage (Salvia elegans Vahl.) grown in two substrates (sawdust and rockwool) and at two nutrient solution concentrations (electrical conductivities of 1.7 and 4 mS cm–1) were compared in each of two years. No consistent effects of substrate were observed on any of the parameters measured, including plant fresh mass, dry mass, leaf area, chlorophyll content or shelf life. Leaf/stem fresh and dry mass ratios were also largely unaffected by substrate. Electrical conductivity (EC), however, had significant effects on most of these parameters. High EC reduced plant size, with lower plant fresh and dry mass, leaf number and leaf area. However, plant quality was improved as demonstrated by increased leaf/stem fresh mass ratio. In addition, chlorophyll concentrations were higher in high EC-treated plants, and shelf life was improved as shown by a reduction in percent water loss in cold storage. Load cells placed beneath the plants were used to monitor and compare transpiration and 24 h growth of high and low EC-treated plants grown in rockwool over a 90 d period. Daily growth recorded between 2400 and 0200 hours was found to be higher in the low EC-treated plants, supporting the observation of greater harvested fresh mass for those plants. Daily transpiration was found to be higher in the low EC plants, due mostly to their greater leaf area compared with high EC plants. When transpiration was compared on a leaf-area basis, no consistent differences were observed between EC treatments. Adapting the principles of a water-balance lysimeter, load cells were also found to be a useful means to check for relative moisture content of the substrate. Since transpiration and water replenishment (supply minus leachate) could be recorded independently, comparison of the two indicates an increase (replenishment > transpiration), decrease (replenishment < transpiration) or no change (replenishment = transpiration) in water content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».