Development of Conventional and Real-Time PCR Assays for the Rapid Detection of Group B Streptococci
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Group B streptococci (GBS), or Streptococcus agalactiae, are the leading bacterial cause of meningitis and bacterial sepsis in newborns. Currently available rapid methods to detect GBS from clinical specimens are unsuitable for replacement of culture methods, mainly because of their lack of sensitivity. METHODS: We have developed a PCR-based assay for the rapid detection of GBS. The cfb gene encoding the Christie-Atkins-Munch-Petersen (CAMP) factor was selected as the genetic target for the assay. The PCR primers were initially tested by a conventional PCR method followed by gel electrophoresis. The assay was then adapted for use with the LightCycler(TM). For this purpose, two fluorogenic adjacent hybridization probes complementary to the GBS-specific amplicon were designed and tested. In addition, a rapid sample-processing protocol was evaluated by colony-forming unit counting and PCR. A total of 15 vaginal samples were tested by both standard culture method and the two PCR assays. RESULTS: The conventional PCR assay was specific because it amplified only GBS DNA among 125 bacterial and fungal species tested, and was able to detect all 162 GBS isolates from various geographical areas. This PCR assay allowed detection of as few as one genome copy of GBS. The real-time PCR assay was comparable to conventional PCR assay in terms of sensitivity and specificity, but it was more rapid, requiring only approximately 30 min for amplification and computer-based data analysis. The presence of vaginal specimens had no detrimental effect on the sensitivity of the PCR with the sample preparation protocol used. All four GBS-positive samples identified by the standard culture method were detected by the two PCR assays. CONCLUSION: These assays provide promising tools for the rapid detection and identification of GBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».