Heat flux variations of an infrared tube heater at low and medium firing rates
Notice bibliographique
Résumé
Radiant heat flux has been measured on a floor from an infrared tube heater using a calibrated heat flux sensor. Knowledge of heat flux in combination with other comfort parameters, such as ambient air temperature, air velocity, metabolic rate, and draft, will help to determine and establish thermal comfort zones. Iso-flux curves were determined for a region where the heat flux varies from 31.69 BTU/hr.ft2 to 63.40 BTU/hr.ft2 (100 W/m2 to 200 W/m2), with this range being selected as an illustrating example. A medium firing rate in the range of 130,000 BTU/h (38.10 kW) and a low firing rate in the range of 60,000 BTU/h (17.58 kW) were used. Heat flux was measured for heights of the tube-reflector assembly above the floor from 100 in. (2.54 m) to 12 ft (3.66 m). Results show that the average and maximum heat flux measured decreases with the height for both firing rates. The heat flux measured on the floor from a low firing rate heater is less than that from a high firing rate heater. Numerical simulation has also been performed to predict the experimental measurements, and results show good agreement between the two techniques. By increasing the height of infrared tube heaters having low firing rates, the same heat flux range can nearly be achieved as for infrared tube heaters having medium firing rates installed at lower heights. In addition, bounded coverage areas on a floor for the heat flux zones have also been calculated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».