MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1849625350 · doi:10.1084/jem.20150165

Brain endothelial TAK1 and NEMO safeguard the neurovascular unit

2015· article· en· W1849625350 sur OpenAlexaff
Dirk A. Ridder, Jan Wenzel, K.-M. Müller, Kathrin Töllner, Xin‐Kang Tong, Julian C. Assmann, Stijn Stroobants, Tobias Weber, Cristina Elena Niturad, L. Fischer, Beate Lembrich, Hartwig Wolburg, Marilyn Grand’Maison, Panayiota Papadopoulos, Éva Korpos, F. Truchetet, Dirk Rades, Lydia Sorokin, Marc Schmidt‐Supprian, Barry J. Bedell, Manolis Pasparakis, Detlef Balschun, Rudi D’Hooge, Wolfgang Löscher, Édith Hamel, Markus Schwaninger

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood–brain barrierOccludinTight junctionCell biologyTranscription factorNeuroscienceEndotheliumBiologyIncontinentia pigmentiEndothelial stem cellCancer researchMedicineCentral nervous systemGeneGeneticsIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inactivating mutations of the NF-κB essential modulator (NEMO), a key component of NF-κB signaling, cause the genetic disease incontinentia pigmenti (IP). This leads to severe neurological symptoms, but the mechanisms underlying brain involvement were unclear. Here, we show that selectively deleting Nemo or the upstream kinase Tak1 in brain endothelial cells resulted in death of endothelial cells, a rarefaction of brain microvessels, cerebral hypoperfusion, a disrupted blood-brain barrier (BBB), and epileptic seizures. TAK1 and NEMO protected the BBB by activating the transcription factor NF-κB and stabilizing the tight junction protein occludin. They also prevented brain endothelial cell death in a NF-κB-independent manner by reducing oxidative damage. Our data identify crucial functions of inflammatory TAK1-NEMO signaling in protecting the brain endothelium and maintaining normal brain function, thus explaining the neurological symptoms associated with IP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207