MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1849658156 · doi:10.5194/tc-10-623-2016

Microwave snow emission modeling uncertainties in boreal and subarctic environments

2016· article· en· W1849658156 sur OpenAlexafffundabout
Alexandre Roy, Alain Royer, Olivier St-Jean-Rondeau, Benoît Montpetit, Ghislain Picard, Alex Mavrovic, Nicolas Marchand, Alexandre Langlois

Notice bibliographique

Revue˜The œcryosphere · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensCenter for Northern StudiesUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCenter for Neuroscience and Regenerative MedicineInstitut Polaire Français Paul Emile VictorNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de SherbrookeCentre National de la Recherche ScientifiqueFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesUniversité Laval
Mots-clésSnowEnvironmental scienceSpatial variabilityFirnAtmospheric sciencesBrightness temperatureBrightnessGeologyGeomorphologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to better understand and quantify the uncertainties in microwave snow emission models using the Dense Media Radiative Theory Multi-Layer model (DMRT-ML) with in situ measurements of snow properties. We use surface-based radiometric measurements at 10.67, 19 and 37 GHz in boreal forest and subarctic environments and a new in situ data set of measurements of snow properties (profiles of density, snow grain size and temperature, soil characterization and ice lens detection) acquired in the James Bay and Umiujaq regions of Northern Québec, Canada. A snow excavation experiment – where snow was removed from the ground to measure the microwave emission of bare frozen ground – shows that small-scale spatial variability (less than 1 km) in the emission of frozen soil is small. Hence, in our case of boreal organic soil, variability in the emission of frozen soil has a small effect on snow-covered brightness temperature ( T B ). Grain size and density measurement errors can explain the errors at 37 GHz, while the sensitivity of T B at 19 GHz to snow increases during the winter because of the snow grain growth that leads to scattering. Furthermore, the inclusion of observed ice lenses in DMRT-ML leads to significant improvements in the simulations at horizontal polarization (H-pol) for the three frequencies (up to 20 K of root mean square error). However, representation of the spatial variability of T B remains poor at 10.67 and 19 GHz at H-pol given the spatial variability of ice lens characteristics and the difficulty in simulating snowpack stratigraphy related to the snow crust. The results also show that, in our study with the given forest characteristics, forest emission reflected by the snow-covered surface can increase the T B up to 40 K. The forest contribution varies with vegetation characteristics and a relationship between the downwelling contribution of vegetation and the proportion of pixels occupied by vegetation (trees) in fisheye pictures was found. We perform a comprehensive analysis of the components that contribute to the snow-covered microwave signal, which will help to develop DMRT-ML and to improve the required field measurements. The analysis shows that a better consideration of ice lenses and snow crusts is essential to improve T B simulations in boreal forest and subarctic environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œcryosphereMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207