Assessment of the quality of life in families with children who have intellectual and developmental disabilities in Slovenia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research was conducted, within the framework of the International Family Quality of Life Project, on the quality of life of families with a member who has a disability. We concentrated on the nine specific domains that the family life measure used, and recorded data from five of its six measurement dimensions: Importance, Opportunities, Initiative, Attainment and Satisfaction. METHOD: The sample consisted of 20 families from Slovenia with children who have intellectual or developmental disabilities. The data were collected using the Family Quality of Life Survey-2006. RESULTS: Except for Community Interaction, the other domains (Health, Financial Well-Being, Family Relations, Support from Others, Support Services, Influence of Values, Careers, Leisure and Recreation) show statistically significant differences among the five dimensions measured. Importance was rated highest, and Attainment and Opportunities were rated lowest, while Initiative and Satisfaction were evaluated lower than Importance but higher than Attainment and Opportunities. Among the domains of family life, Family Relations was evaluated the highest from the perspective of all five dimensions. CONCLUSIONS: The family members rated Importance high for all of the quality of family life domains, but it appears from the lower Opportunities scores that their opportunities are limited; this may result in fewer possibilities for attaining a better quality of life. The results of our research are useful to Slovene researchers who work in the areas of special pedagogy and rehabilitation, politicians, non-governmental organisations and social services. The quality of life of families with children with disabilities, their empowerment and their inclusion into community life should be significantly enhanced when consideration is given to all the family members' support and service needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».