MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1849754276 · doi:10.1111/j.1532-950x.2010.00714.x

Maxillomandibular Circular External Skeletal Fixation for Repair of Bilateral Fractures of the Caudal Aspect of the Mandible in a Dog

2010· article· en· W1849754276 sur OpenAlexaboutno aff
William G. Marshall, Michael Farrell, D Chase, Stuart Carmichael

Notice bibliographique

RevueVeterinary Surgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Trauma and Fracture Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMandible (arthropod mouthpart)MaxillaOcclusionTemporomandibular jointReduction (mathematics)Fixation (population genetics)DentistryInternal fixationBone healingOrthodonticsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the novel use of circular external skeletal fixation (CESF) for repair of bilateral fractures of the caudal aspect of the mandibles. STUDY DESIGN: Clinical report. ANIMALS: A 5-month-old female Newfoundland. METHODS: A 2-ring CESF was used to immobilize the mandible relative to the maxillae. RESULTS: Anatomic dental occlusion and reduction of the right hemimandible were achieved with mild malalignment of the left hemimandible. Fracture healing occurred within 20 days. Transient epistaxis and reduced temporomandibular joint range of motion occurred at the time of fixator removal but normal use of the mandible was reported 6 months postoperatively. CONCLUSIONS: CESF effectively immobilized the mandible permitting rapid fracture healing with minimal morbidity. CLINICAL RELEVANCE: Maxillomandibular CESF may represent a simple, effective option for the management of challenging fractures involving the caudal aspect of the mandible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary SurgeryMême sujetFacial Trauma and Fracture ManagementTravaux en français237 207