Regulation of HBV-specific CD8+ T cell-mediated inflammation is diversified in different clinical presentations of HBV infection
Notice bibliographique
Résumé
Chronic HBV infection is the leading cause of liver cirrhosis and hepatic cancer, but the individual responses toward HBV infection are highly variable, ranging from asymptomatic to chronic active hepatitis B inflammation. In this study, we hypothesized that the different individual responses to HBV infection was associated with differences in HBV-specific CD8(+) T cell-mediated inflammation and cytotoxicity. Blood samples were collected from subjects with asymptomatic HBV-infection, subjects undergoing active chronic HBV flares (active CHB), and subjects with HBV-infected hepatocellular carcinoma (HBV-HCC). By tetramer staining, we found that all three groups had similar frequencies of HBVspecific CD8(+) T cells. However, after HBV peptide stimulation, the HBV-specific CD8(+) T cells in asymptomatic subjects had significantly stronger interferon gamma (IFN-γ), tumor necrosis factor alpha (TNF-α), and CD107a expression than those in active CHB and HBV-HCC patients. Examination of surface marker expression revealed that the PD-1(-)Tim-3(-) double-negative cell population was the main contributor to HBV-specific inflammation. In active CHB patients and HBV-HCC patients, however, the frequencies of activated PD-1(-)Tim-3(-) cells were significantly reduced. Moreover, the serum HBV DNA titer was not correlated with the frequencies of HBV-specific CD8(+) T cells but was inversely correlated with the frequencies of IFN-g-expressing and CD107a-express cells in response to HBV stimulation. Together, our data demonstrated that the status of HBVspecific CD8(+) T cell exhaustion was associated with different clinical outcomes of chronic HBV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».