Effect of peripheral NMDA receptor blockade with ketamine on chronic myofascial pain in temporomandibular disorder patients: a randomized, double-blinded, placebo-controlled trial.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate the effects of local intramuscular injection of the N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor antagonist ketamine on chronic myofascial pain and mandibular function in temporomandibular disorder patients. METHODS: Fourteen myofascial temporomandibular disorder pain patients (10 women and 4 men) were recruited. The subjects completed 2 sessions in a double-blinded randomized and placebo-controlled trial. They received a single injection of 0.2 mL ketamine or placebo (buffered isotonic saline [NaCl], 155 mmol/L) into the most painful part of the masseter muscle. The primary outcome parameters were spontaneous pain assessed on an electronic visual analog scale and numeric rating scale. In addition, numeric rating scale of unpleasantness, numeric rating scale of pain relief, pressure pain threshold, pressure pain tolerance, completion of a McGill Pain Questionnaire and pain drawing areas, maximum voluntary bite force and maximum voluntary jaw opening were obtained. Paired t tests and analysis of variance were performed to compare the data. RESULTS: There were no main effects of the treatment on the outcome parameters except for a significant effect of time for maximum voluntary bite force (analysis of variance; P = .030) and effects of treatment, time, and interactions between treatment and time for maximum voluntary jaw opening (analysis of variance; P < .047). CONCLUSION: These results suggest that peripheral NMDA receptors do not play a major role in the pathophysiology of chronic myofascial temporomandibular disorder pain. Although there was a minor effect of ketamine on maximum voluntary jaw opening, local administration may not be promising treatment for these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».