Physiologically based modeling of lead kinetics: a pilot study using data from a Canadian population
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian population is currently subject to low, chronic lead exposure and an understanding of its effects is of great significance to the population's health. Such low exposure is difficult to measure directly; approximation by physiologically based modeling may provide a preferable approach to population analysis. The O'Flaherty model of lead kinetics is based on an age-dependent approach to human growth and development and devotes special attention to bone turnover rates. Because lead is a bone-seeking element, the model was deemed ideal for such an analysis. Sample from 263 individuals of various ages from the Greater Toronto Area were selected to evaluate the applicability of the current version of the O'Flaherty model to populations with low lead exposure. For each individual, the input value of lead exposure was calibrated to match the output value of cortical bone lead to the individual's measured tibia lead concentration; the outputs for trabecular bone, blood, and plasma lead concentrations obtained from these calibrations were then compared with the subjects' measured calcaneus, blood, and serum lead concentrations, respectively. This indicated a need for revision of the model parameters; those for lead binding in blood and lead clearance from blood to bone were adjusted and new outputs were obtained in the same fashion as before. Model predictions of trabecular lead concentration did not agree with measurements in the calcaneus. The outputs for blood and plasma lead concentrations were highly scattered and, on an individual level, inconsistent with corresponding measurements; however, the general trends of the outputs matched those of the measurements reasonably well, which indicates that the revised blood lead binding and lead clearance parameters may be useful in future studies. Overall, the analysis showed that with the revisions to the model discussed here, the model should be a useful tool in the analysis of human lead kinetics and body burden in populations characterized by low, chronic exposure to lead from the general environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».