MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1850299435

Multiple myeloma in a six year old Labrador Retriever

2012· article· en· W1850299435 sur OpenAlexaboutno aff
Kristin Lau

Notice bibliographique

RevueeCommons (Cornell University) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabrador RetrieverMultiple myelomaGeographyMedicineSurgeryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple myeloma is responsible for approximately eight percent of all canine hematopoietic tumors and is accountable for 3.6 percent of all neoplasias affecting the bones of dogs. It is a neoplasia of the plasma cells in the bone marrow. Classically, diagnosis of canine multiple myeloma is made based on the presence at least two of the following four criteria: 1) bone marrow plasmacytosis of greater than five percent, 2) radiographic evidence of osteolysis, 3) monoclonal gammopathy on serum or urine electrophoresis, and 4) Bence-jones proteinuria. Many of the clinical signs and complications associated with multiple myeloma are caused by the overproduction of the M component (immunoglobulins) by neoplastic plasma cells. In dogs, the immunoglobulins produced excessively are IgG, IgA, and IgM (macroglobulinemia). If there is only abnormal over-production of the immunoglobulin light chains, Bence-jones proteinuria is observed. In rare cases, such as a nonsecreting multiple myeloma, some of the criteria for diagnosis may be absent. Diagnosis is then made by the extent of bone marrow plasmacytosis and the presence of neoplastic plasma cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeCommons (Cornell University)Même sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207