MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1850352686 · doi:10.5539/ass.v11n18p1

Enhancing Capacity Building in Seaweed Cultivation System among the Poor Fishermen: A Case Study in Sabah, East Malaysia

2015· article· en· W1850352686 sur OpenAlexvenueno aff
Rosazman Hussin, Suhaimi Md Yasir, Velan Kunjuraman, Aisah Hossin

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and Coastal Ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Government (linguistics)BusinessCapacity buildingEstateEnvironmental planningEconomic growthGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Community development issues in the context of sustainable development has been given serious attention fromall parties namely government and private sectors. In this case study, a member of the community who wants tosucceed in their life through development programmes should have positive attitude and take steps to developthemselves, while being supported by the government. This paper discusses the establishment of capacitybuilding programmes among a poor rural community. The main objective of these programmes is to enhance thesocio-economic status of the community through seaweed cultivation. Based on this, capacity buildingprogrammes were conducted for enhancing the level of community participation and high skills for the long termin the process of modern sustainable seaweed cultivation. The study was conducted between 2011 and 2013.Interviews were carried out with local fishermen and data were analysed using qualitative analyses techniques.The findings revealed that, the introduction of seaweed cultivation using the Estate Mini System and ClusterSystem under the initiative by the Department of Fisheries Sabah exposed the community to new technologiessuch as using varieties of seeds, seeds and nursery management, fertilizing and tying of seeds, the activity ofsolar drying and using the casino table technique in the process of seaweed cultivation. The study is significantfor the fishermen experiencing the process of lifelong learning and who can enhance their knowledge andsurvival skills in their respective fields of employment. Moreover, capacity building programmes could changethe mind-set of the community to be more open and receive the new approaches in the production of seaweedcultivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetMarine and Coastal EcosystemsTravaux en français237 207