MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1850481561 · doi:10.1002/j.0022-0337.2003.67.9.tb03695.x

Dental Anxiety and Personality: Investigating the Relationship Between Dental Anxiety and Self‐Consciousness

2003· article· en· W1850481561 sur OpenAlexaff
George C. Economou

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Education · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Anxiety and Anesthesia Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyPsychologySocial anxietyPersonalitySelf-consciousnessClinical psychologyConsciousnessPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated whether personality plays a role in a condition called dental anxiety. Specifically, the study examined the relationship between dental anxiety (the negative response to the stress elicited from a dental interaction) and self-consciousness (the tendency to evaluate aspects of oneself that are subject to private and public display). The purpose of this study was to identify the characteristics possessed by dentally anxious individuals who face potential health risks because of their avoidance. Sixty York University undergraduate students were recruited by convenience sampling to participate. These subjects completed Corah's Dental Anxiety Scale and the Self-Consciousness Scale. The Self-Consciousness Scale consists of three subscales, including private self-consciousness, public self-consciousness, and social anxiety. Results indicated an 0.54 significant correlation between dental anxiety and self-consciousness. The public self-consciousness and social anxiety subscales correlated the most with dental anxiety. Furthermore, the data did not indicate a significant moderating relationship for gender between the two aforementioned variables. These results contribute to the establishment of personality characteristics as one of the dimensions determining dental anxiety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental EducationMême sujetDental Anxiety and Anesthesia TechniquesTravaux en français237 207