MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1850627739 · doi:10.3233/bd-140386

Lymphocytopenia; induced by vinorelbine, doxorubicin and cisplatin in human cancer patients

2015· article· en· W1850627739 sur OpenAlexaff
Taha Nazir, Azharul Islam, Muhammad Ovais Omer, Mazhar Mustafa

Notice bibliographique

RevueBreast Disease · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanCentre for Drug Research and Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVinorelbineLymphocytopeniaMedicineChemotherapyCancerCisplatinOncologyInternal medicineLymphocyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer chemotherapy exerts deleterious effects in patients, causing structural and physiological changes to their vital organs. These drugs are capable of destroying bone marrow cells and may reduce lymphocyte count. This study was aimed to investigate the frequency of lymphocytopenia in cancer patients taking vinorelbine and its combination as part of cancer chemotherapy. A total 60 adult cancer patients were selected and divided into two groups; Group-1 patients were either on Vinorelbine alone treatment protocol, while group 2 patients were on either Vinorelbine/Cisplatin or Vinorelbine/Doxorubicin treatment protocol. The mean ± SEM lymphocyte counts (× 10 ^{3} ) per uL, pre and post chemotherapy were noted. The outcomes demonstrated no statistically important difference in the patients who were either on vinorelbine alone, vinorelbine plus cisplatin or vinorelbine plus doxorubicin combinations. On comparison of the lymphocytopenia over time for Group-I & II (P-values 0.064, 0.23), and at every week (P-value -0.063, 0.427), we observed the non significant statistical differences. However, comparison of mean values before with that of at week-1,2 and 3 showed significant (P-value ^{3} 0.003, 0.003 and 0.055), and at week-4 no significant difference (P-value ^{3} 0.727). Thus, the overall lymphocytopenic syndrome in both of the chemotherapy protocols allows the clinical oncologists and consultant physicians to select either of the chemotherapy protocol. Vinorelbine may be a choice of cancer chemotherapy, as they do not compromise immunity in cancer patients. Hence; therapeutic efficacy should constitute the intervening consideration in treating a particular neoplasm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBreast DiseaseMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207