Cambrian acritarchs from the Bourinot belt, Cape Breton Island, Nova Scotia: age and stratigraphic implications<sup>1</sup>This article is one of a series of papers published in<i>CJES Special Issue: In honour of Ward Neale</i>on the theme of Appalachian and Grenvillian geology.
Notice bibliographique
Résumé
We present the first description of organic-walled microfossils from Cambrian strata of the Bourinot belt, central Cape Breton Island. Age-diagnostic acritarchs have been recovered from the Dugald and MacMullin formations and from probable levels within the upper part of the Eskasoni Formation, which permit detailed correlations with acritarch-based zones in Newfoundland and Spain. The assemblage of acritarchs from the Dugald Formation confirms earlier assignments to the early middle Cambrian eteminicus Zone, but it also indicates that the upper part of the formation belongs to the hicksi Zone of the Drumian Stage. Acritarchs from the MacMullin Formation provide the first biostratigraphic evidence that this unit extends into the forchhammeri Zone of the Guzhangian Stage. These acritarchs are present in the lower part of the MacMullin Formation, putting into question earlier identification of hicksi Zone trilobites in this unit and raising the possibility of an unconformity. The data from the Bourinot belt provide additional evidence for the biostratigraphic utility of acritarchs in the Cambrian Acado-Baltic province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».