The effect of topical phenytoin on healing in diabetic foot ulcers: a randomized controlled trial1
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of the study was to evaluate the effect of topical phenytoin on healing in diabetic foot ulcers. A randomized, controlled, double-blind, clinical trial was conducted. METHODS: A phenytoin dressing and a control dressing were manufactured. Individuals who were ≥ 18 years of age with peripheral neuropathy, an ankle brachial pressure index > 0.5 and a diabetic foot ulcer ≥ 4 weeks' duration were independently randomized to the phenytoin group (31 participants) or the control group (34 participants). Participants with renal disease, ankle brachial pressure index < 0.5, necrosis or osteomyelitis were excluded. Subjects received standard wound care and dressing application. Primary endpoint analysis (diabetic foot ulcer closed or not at 16 weeks) was calculated by survival analysis. RESULTS: Participants (n = 65, 52 with Type 2 diabetes) were treated for a maximum of 16 weeks. Sixty per cent of the diabetic foot ulcers closed overall (18 in the phenytoin group, 20 in the control group) with no statistically significant differences in complete healing or in diabetic foot ulcer area over time between the two groups. At 24-weeks follow-up, one diabetic foot ulcer had recurred. CONCLUSIONS: There were no differences in diabetic foot ulcer closure rates or in diabetic foot ulcer area over time between the two groups. This study does not support the use of phenytoin in the treatment of diabetic foot ulcers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».