Occurrence of Incisional Complications After Closure of Equine Celiotomies With USP 7 Polydioxanone
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To report the occurrence of, and risk factors associated with, incisional complications of equine ventral median celiotomies closed with USP 7 polydioxanone (7PD). STUDY DESIGN: Retrospective case series. SAMPLE POPULATION: Horses (n = 73; 75 celiotomies). METHODS: Medical records (2000-2010) were retrieved and reviewed for horses that had a ventral celiotomy closed with 7PD and survived ≥14 days. Follow-up (>1 year) was obtained from the medical record, owner, or referring veterinarian. Independent variables were selected based on risk factors identified in previous studies, perceived clinical relevance, and if there were adequate data recorded in the medical record. Statistical analysis, including multivariable logistic regression with a forward-building model process, was performed to evaluate variables associated with incisional complications. RESULTS: One or more incisional complication(s) occurred in 19 celiotomies (25.3%) during hospitalization or after discharge including: drainage (25.3%), infection (12.0%), and partial dehiscence (5.3%). Two of 63 horses (3.2%) available for follow-up developed an incisional hernia. Variables associated with incisional complications after multivariate analysis included: number of days hospitalized, surgery time, postoperative colic, and postoperative fever. CONCLUSION: Overall occurrence of incisional herniation after closure of ventral celiotomies with 7PD was low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».