Incidence and natural history of intravenous immunoglobulin–induced aseptic meningitis: a retrospective review at a single tertiary care center
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aseptic meningitis is a rare but significant complication of intravenous immunoglobulin (IVIG) therapy. The majority of literature is limited to case reports, so the true incidence of this complication is uncertain. STUDY DESIGN AND METHODS: A retrospective review of all cases of IVIG-associated adverse transfusion reactions was performed at London Health Sciences Centre (LHSC) from January 1, 2008, to December 31, 2013. All reported transfusion reactions were evaluated to identify cases of aseptic meningitis due to IVIG. All documented IVIG infusions and lumbar punctures performed during the study period were reviewed; patients with both interventions were identified and further chart review was performed to identify aseptic meningitis. RESULTS: During our study period, 1324 unique patients received a total of 11,907 IVIG infusions (554,566 g) for various conditions. Eight cases of aseptic meningitis were identified, suggesting an overall incidence of 0.60% for all patients and 0.067% for all IVIG infusions. Patients presented with symptoms within 24 to 48 hours of the infusion and were treated with antibiotics initially. The reactions were self-limited, as symptoms self-resolved within 5 to 7 days. Treatment was supportive, with subsequent IVIG infusions likely requiring preinfusion medication or possibly a switch in product formulation. CONCLUSION: This review of IVIG-induced aseptic meningitis over a 6-year period identifies a more robust estimate of incidence and risk of 0.60% and 0.067% for all patients and infusions, respectively. Given that this complication can mimic infectious meningitis and cause considerable morbidity, physicians need to be aware of this rare but important condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».