MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W185173076

Design optimization of an automotive universal joint considering manufacturing cost

2006· article· en· W185173076 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revueinternational conference on Modelling and simulation · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlangeMachiningJoint (building)MaximizationMinificationFinite element methodMechanical engineeringManufacturing costBearing (navigation)WeldingComputer scienceStructural engineeringYoke (aeronautics)EngineeringMATLABMathematicsMathematical optimizationSimulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the shape optimization of an automotive universal joint, by simultaneously considering manufacturing cost, maximum drivable joint angle and part volume. Comprised of three main components - two yokes and a cross trunnion - a universal joint is a linkage used to transmit rotational motion from one shaft to another when the axes are coplanar, but not coinciding. In this research, universal joint designs are analyzed and compared using a weighted sum of three objective functions: minimization of machining cost, maximization of adjoining shaft joint angle, and minimization of total part volume. Part modeling and analysis is conducted using the Finite Element Analysis package ANSYS and optimization is implemented using MATLAB. The results show Pareto frontiers for both the flange and weld yoke, constructed using the Adaptive Weighted Sum technique. These frontiers clearly illustrate the trade-off between machining cost and joint angle; that is, to increase the joint angle, a corresponding increase in the cost of the part is required. It has been shown that maximization of driveable joint angle requires a simultaneous increase in machining cost of 4.4% and 2.7% for the flange and weld yoke, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle