Influences of Childhood Experiences on Early Childhood Education Students
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative study examined whether or not childhood experiences of the early childhood education students affected their present personal beliefs and pedagogies. A digital survey was filled out by 58 students majoring in Early Childhood Education program. The participants were asked to identify and reflect on their impactful early experiences. The follow-up interviews with two participants were conducted to deepen the reflections on childhood experiences and explore their effects on the present lives of the early childhood educators. The theoretical framework for this study was based on the concept of the experiential continuum originated by one of the most influential American philosopher, John Dewey. The findings suggest that early childhood education students’ early childhood experiences are connected to personal and professional aspects of their lives. The results of this study suggest that despite the potentially changing interpretation of the past, childhood may continuously affect the lives of early childhood education students. These results support the importance of reflecting on students’ own childhoods in teacher preparation programs. Another result of this study was that early peer experiences affected teachers’ present lives. Based on the results, suggestions for the teacher education programs are made. Such suggestions included promoting students to facilitate their reflections regarding childhood experiences via the following questions: “Why am I reflecting on this teaching experience/knowledge the way I am? What within myself, within my own past experiences may be driving me to see what I am seeing, to conclude what I am concluding?”Keywords: childhood experiences, pedagogy, early childhood education, experiential continuum
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».