Notice bibliographique
Résumé
On nous a habitue, dans les etudes husserliennes, a traiter de la question du rapport de la phenomenologie des Recherches logiques a Brentano dans la perspective de la critique que Husserl adresse a la theorie immanentiste de l’intentionnalite dans cet ouvrage*. Mais cette perspective laisse dans l’ombre un enjeu fondamental de la question qui sous-tend les discussions de Husserl dans la § 15 de la cinquieme Recherche et dans l’Appendice au deuxieme volume de l’ouvrage, a savoir ce que j’appellerai par commodite la these du caractere coextensif de la conscience, de l’intentionnalite et de la pensee. Je voudrais montrer que la critique que Husserl adresse a cette these s’appuie sur la distinction introduite dans ses premiers travaux a Halle entre les actes et les contenus sensibles ou contenus primaires, plus precisement entre deux classes au sein de l’experience sensible, la premiere correspondant aux phenomenes psychiques de Brentano, l’autre, qui n’est pas intentionnelle, correspond a ce qu’il est maintenant convenu d’appeler la conscience ou l’experience phenomenale. Pour ce faire, j’examinerai la critique de la theorie de la perception de Brentano (uniquement celle de sa Psychologie de 1874) dans la premiere edition des Recherches logiques ainsi que dans un traite sur la perception publie recemment sous le titre de « Abhandlung uber Wahrnehmung von 1898 » qui etait vraisemblablement destine a la deuxieme serie des Recherches logiques1. 1. Phenomenologie et contenus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».