Chemometric analysis of gas chromatographic data—investigation of enological parameters of a bag‐in‐box white wine as affected by storage time and temperature
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a bag‐in‐box white wine was stored at 22, 35, and 45 °C for up to 48 days to produce a series of samples that exhibited different enological parameters (absorbance at 420 nm, free SO 2 , total SO 2 , total phenol, and total aldehyde). Wine samples were extracted with dichloromethane and analyzed using gas chromatography (GC) to generate volatile fingerprints. Principal component analysis (PCA) score plots of the first three principal components showed grouping trends that were influenced by storage time and temperature. PCA loading plots revealed that changes in chemical profiles were different for wines held at different storage temperatures. Storage time could be predicted accurately by partial least squares (PLS) regression of the GC data. Coefficients of determination ( R 2 ) were >0.99, and the standard error of prediction values were 0.4, 0.5, and 1.9 days over the test period of 15, 30, and 48 days, respectively. Using the same GC data with PLS analyses, the enological parameters could be accurately predicted from GC fingerprints, except for the predictions of SO 2 in a wine stored at 22 °C and total phenol in a wine stored at 45 °C. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».