Identity, language, and ethnic relations in the Bilingual Autonomous Communities of Spain<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
This study surveyed 2446 undergraduates from five Bilingual Autonomous Communities (BAC) of Spain. We propose that the creation of the BAC of Spain in 1978 allowed the development of differing prototypic identities ranging from Spanish only identity, Autonomous only identity, and various permutations of dual Spanish/Autonomous identities. Based on their linguistic and ethnic self‐identifications, the percentage of participants endorsing each prototypic identity was monitored along with their key sociopsychological correlates. Six prototypic identity profiles were obtained. Results indicate that individuals endorsing the Autonomous only (11%) and Spanish only (13%) identities were more likely to engage in problematic intergroup relations. Strong Dual identifiers (9%) are the most likely to act as cultural and linguistic brokers and to foster intergroup harmony. Pro‐Spanish (15%) and Moderate Dual (7%) identifiers are more likely to benefit from language learning in the Autonomous language and emerge as cultural brokers. Esta investigación sondeó 2446 estudiantes de pregrado de cinco Comunidades Autónomas Bilingües (CAB) de España. Proponemos que la creación de las CAB de España en 1978 permitió el desarrollo de diferentes identidades prototípicas que van desde identidades solamente españolas, identidades solamente autónomas hasta varias permutaciones de identidades dobles españolas/autónomas. Basado en sus auto‐identificaciones lingüística y étnica, se observó el porcentaje de participantes que corresponden a cada identidad prototípica y sus correlacionados socio‐psicológicos claves. Se obtuvieron seis perfiles de identidad prototípicos. Los resultados indican que los individuos que asumen una identidad solamente autónoma (11%) y solamente española (13%) tienen más probabilidades de entablar relaciones intergrupales problemáticas. Los que tienen más probabilidades de comportarse como conciliador cultural y lingüístico, y de fomentar armonía intergrupal son los que asumen una fuerte identidad doble (9%). Los que asumen una identidad pro‐española (15%) o una identidad doble moderada (7%) tienen más probabilidades de beneficiar del aprendizaje de la lengua autónoma y se revelaron como conciliador cultural.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».