MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1852650140 · doi:10.1111/j.1365-313x.2005.02521.x

Genetic analysis of two Arabidopsis DNA polymerase epsilon subunits during early embryogenesis

2005· article· en· W1852650140 sur OpenAlexaff
Arnaud Ronceret, Jocelyne Guilleminot, Frédéric Lincker, José Gadea, Valérie Delorme, Nicole Bechtold, Georges Pelletier, Michel Delseny, Marie‐Edith Chabouté, Martine Devic

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensMedicago (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyArabidopsisGeneticsGeneMitosisDNA polymeraseDNA replicationCell biologyMolecular biologyMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate DNA replication is one of the most important events in the life of a cell. To perform this task, the cell utilizes several DNA polymerase complexes. We investigated the role of DNA polymerase epsilon during gametophyte and seed development using forward and reverse genetic approaches. In Arabidopsis, the catalytic subunit of this complex is encoded by two genes, AtPOL2a and AtPOL2b, whereas the second largest regulatory subunit AtDPB2 is present as a unique complete copy. Disruption of AtPOL2a or AtDPB2 resulted in a sporophytic embryo-defective phenotype, whilst mutations in AtPOL2b produced no visible effects. Loss of AtDPB2 function resulted in a severe reduction in nuclear divisions, both in the embryo and in the endosperm. Mutations in AtPOL2a allowed several rounds of mitosis to proceed, often with aberrant planes of division. Moreover, AtDPB2 was not expressed during development of the female gametophyte, which requires three post-meiotic nuclear divisions. Since a consensus binding site for E2F transcription factors was identified in the promoter region of both genes, the promoter-reporter fusion technique was used to show that luciferase activity was increased at specific phases of the cell cycle in synchronized tobacco BY-2 cells. Our results support the idea that fertilization may utilize the mechanisms of cell cycle transcriptional regulation of genes to reactivate the divisions of the oosphere and central cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207