MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W185287106

A note on the spectral mapping theorem

2007· article· en· W185287106 sur OpenAlexaff
Il Bong Jung, Eungil Ko, Carl Pearcy

Notice bibliographique

RevueKyungpook mathematical journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHolomorphic and Operator Theory
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSeparable spaceBounded functionHilbert spaceBounded operatorInfimum and supremumContraction (grammar)Operator algebraUnitary operatorCompact operatorFunctional calculusOperator (biology)CounterexampleC*-algebraCombinatoricsDiscrete mathematicsPure mathematicsAlgebra over a fieldMathematical analysisExtension (predicate logic)Division algebra
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. InthisnotewepointouthowatheoremofGamelinandGarnettfromfunctiontheory can be used to establish a spectral mapping theorem for an arbitrary contractionand an associated class of H 1 -functions.1. IntroductionLet H be a separable, in nite dimensional, complex Hilbert space, and denote byL(H) the algebra of all bounded linear operators on H. For T in L(H), we write, as usual,˙(T) for the spectrum of T. Recall rst that if T satis es kTk  1, then T is calleda contraction (operator). If T is a contraction with the property that in its canonicaldecomposition T = T 1 T 2 ; where T 1 is completely nonunitary (c.n.u.) and T 2 is a unitaryoperator (cf. [11]), it happens that T 2 is an absolutely continuous unitary operator, then Tis called an absolutely continuous contraction (a.c.c.). We will denote by D the open unitdisc in the complex plane C, and by H 1 = H 1 (D) the algebra of all bounded analyticfunctions on D with the supremum norm k k 1 .If f is any function in H 1 and T is an a.c.c., then the operator f(T) is de ned bythe Nagy-Foias functional calculus (cf. [2, p.34]), and the relationship between ˙(f(T))and f(˙(T)) is sometimes quite complicated. This relationship has been studied fairlyextensively; for example, in [5], [8], [6], [7], and [1], where perhaps the best results are tobe found. On the other hand, if U is a singular unitary operator, then f(U) cannot even bede ned for an arbitrary f in H

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,507
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKyungpook mathematical journalMême sujetHolomorphic and Operator TheoryTravaux en français237 207