Determination of Prooxidant and Antioxidant Balance, Clinical Parameters and Nutrient Intakes in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is evidence that hemodialysis (HD) leads to oxidative stress. However, reports about balance between oxidant and antioxidant are contradictory. Thus, the aim of this study was to evaluate the prooxidant-antioxidant balance (PAB) in HD patients and its correlation with clinical parameters and food intakes. Methods: This case-control study was performed in 35 HD patients and 35 healthy controls. Food intake was assessed by a 24-hour dietary recall questionnaire for at least 2 days. Routine biochemical parameters and C-reactive protein (CRP) were measured using the standard techniques. PAB was simultaneously measured by a new modified PAB assay using 3,3?,5,5?-tetramethylbenzidine benzidine (TMB). Results: PAB in HD patients was significantly higher compared with control group (88.2 ± 33 vs. 68.4 ± 23.3, P < 0.01). A significant positive correlation was established between PAB values and serum levels of creatinine (r = 0.38, P < 0.001), blood urea nitrogen (BUN) (r = 0.42, P < 0.0001) and CRP (r = 0.34, P < 0.001). An inverse correlation was found between PAB values and intake of vitamins A (r = -0.28, P < 0.05) and C (r = -0.31, P < 0.01) in HD patients. Conclusion: Since little data exits on the PAB assay in the HD patients, the high values of PAB indicated in our study need to be confirmed by further studies. World J Nephrol Urol. 2015;4(2):207-212 doi: http://dx.doi.org/10.14740/wjnu194w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».