Receptor Binding Assay for Paralytic Shellfish Poisoning Toxins: Optimization and Interlaboratory Comparison
Notice bibliographique
Résumé
A receptor binding assay (RBA) for detection of paralytic shellfish poisoning (PSP) toxins was formatted for use in a high throughput detection system using microplate scintillation counting. The RBA technology was transferred from the National Ocean Service, which uses a Wallac TriLux 1450 MicroBeta microplate scintillation counter, to the California Department of Health Services, which uses a Packard TopCount scintillation counter. Due to differences in the detector arrangement between these 2 counters, markedly different counting efficiencies were exhibited, requiring optimization of the RBA protocol for the TopCount instrument. Precision, accuracy, and sensitivity [limit of detection = 0.2 microg saxitoxin (STX) equiv/100 g shellfish tissue] of the modified protocol were equivalent to those of the original protocol. The RBA robustness and adaptability were demonstrated by an interlaboratory study, in which STX concentrations in shellfish generated by the TopCount were consistent with MicroBeta-derived values. Comparison of STX reference standards obtained from the U.S. Food and Drug Administration and the National Research Council, Canada, showed no observable differences. This study confirms the RBA's value as a rapid, high throughput screen prior to testing by the conventional mouse bioassay (MBA) and its suitability for providing an early warning of increasing PSP toxicity when toxin levels are below the MBA limit of detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».